NEWS
【管理職の失言リスク辞典】“炎上しやすい言い回し”を安全な表現に置き換える実務ガイド
2025/12/09
離職・ハラスメント・相談増につながる場面の多くは、管理職に悪意があったわけではなく、「つい言ってしまった」「意図せず強く届いてしまった」「そんなつもりじゃなかった」言い方がきっかけで起こるものです。技術・知識・リーダーシップよりも、日々の“伝え方・言い回し”が部下や後輩・同僚の評価や信頼を揺るがせ、組織の空気・離職率・心理的安全性に直結するシビアな問題です。
本ガイドでは、特に炎上・相談・離職につながりやすい「言い回しのパターン」を整理し、安全で建設的な指導に置き換える方法を、実務に使えるテンプレート形式でわかりやすく解説します。
1．「指導しているつもりが“攻撃”と受け取られる」言い回し
特定の業界に限られるものではありませんが、「時間的逼迫」「顧客対応」「例外判断が続く」現場では表現が強く届きやすい傾向があり、医療・介護・飲食・物流などの繁忙現場でも同様の相談が多く見られます。
| 危険になりやすい言い回し | 安全で建設的な言い回しの例 |
|---|---|
| なんでこんなこともできないの？ | ここが難しかったポイントだと思うので次は意識してみましょう |
| 前にも言ったよね？ | 前回十分に伝えきれていなかったので、改めて説明させてください |
| ちゃんとやって | クリアしてほしい基準を共有するので一緒に確認しましょう |
| 仕事なんだから当然でしょ | この業務では○○を意識できると質が高まります |
| もっと考えて動いて | 判断のポイントを教えますのですり合わせしていきましょう |
ポイントは
× 気持ち・抽象表現 ➡ ○ 行動・事実・背景・期待の共有
2．“人格否定”と受け取られやすい言い回し
意図はなくても、人格／資質／存在に触れる表現は極めて危険。
| 危険になりやすい表現 | 建設的な置き換え |
|---|---|
| 君は向いてない | この業務の中で苦手が出ている部分があると思うので支援を検討しましょう |
| 使えない | どの場面で困りごとが出やすいか一緒に整理しましょう |
| 小学生みたい | 手順の明確化や優先順位付けが必要な業務だと思います |
| 頭悪いの？ | 認知負荷が高い業務なので図解で整理して進めましょう |
人格への言及はハラスメント判断に直結し得る領域のため、避けるのが実務上の安全設計。短文は相手が強く感じるため、説明は不十分さを残さないこと。
3．“比較・レッテル貼り”が反発を生みやすい言葉
医療・介護・福祉／製造・物流／飲食で頻発。
| 危険になりやすい表現 | 建設的な置き換え |
|---|---|
| ○○さんはできてるのに | 期待役割の基準を共有します |
| 若手（中堅、ベテラン）はこれだからダメ | 個人差の出やすい業務なので、手順を統一しましょう |
| どの部署に行っても同じだよ | この部署ならではの対応ルールを一緒に確認しましょう |
| あなたいつもこうだよね | この部分で課題が出やすいので対策を一緒に考えましょう |
比較は短期的に改善したように見えても、長期的には“やらされ感・不信・離職”につながりやすい傾向があります。
4．“圧・マウンティング”と感じられる言い回し
権威性の強い業界で起こりやすいパターン。建設・医療・士業法人など資格や高度技能職の業界で顕著なトラブル。
| 危険表現 | 安全表現 |
|---|---|
| 普通はこうでしょ | うちの職場ではこういう基準で進めています |
| 俺（私）の時はこうだった | その頃と今とでは職場環境が異なるので今の基準で共有します |
| 常識で考えて | ルールを明確にし、迷わないよう資料化します |
| 文句を言う前に成果出して | 役割と期待をすり合わせて進めましょう |
背景の説明なしの“常識”は、強制・上意下達・圧と受け取られやすい典型です。
5．リモートワークで誤解されやすい言い回し
チャット・オンラインの短文／句読点／語尾／記号／絵文字（スタンプ）が火種になるケース。
| 例 | どう誤解されやすいか | 安全表現 |
|---|---|---|
| 了解。 | 怒っている？不機嫌？ | 承知しました。対応します。 |
| は？ | 反発・否定 | こちらの意図を確認させてください |
| 今？ | 圧・急かし | ○時までに確認したいのですが可能でしょうか |
| なんで？ | 詰問 | 背景と経緯を教えてください |
テキストでは「感情の読み取り」を部下側に丸投げしないほうが事故を防げます。「上司に向けて送らない内容は部下にも送らない」という基準を持つと、オンライン指示の安全度が一気に高まります。
6．部下タイプ別「響く言い換え」
職場に多い4タイプ別の例。
| タイプ | 避けたい言い回し | 効果的な言い換え |
|---|---|---|
| 慎重・不安が強いタイプ | 早くして・まだ？ | 優先順位は○○で、完了したら声をかけてください |
| 自己肯定感低めタイプ | まだできてないの？ | ここまではできているので、次はここを一緒に強化しましょう |
| 合理タイプ | とにかく頑張って | ここからここまでを○時までに仕上げたい意図です |
| 反発しやすいタイプ | いいからやって | 選択肢A・Bがありますがどちらで進めますか？ |
“タイプに合わせて表現を変える”は公平性ではなく、伝達効率の最適化。
7．“安全な指導”の万能テンプレ
指導フレーズは1文の流れで安全性が上がります。
【事実 → 影響 → 期待 → 支援の提示】までがひとつの「指導パッケージ文言」です。
例文：「今日の申し送りで情報が抜けていたため現場全体が復旧に時間を要しました。次回は○○を盛り込んだ内容で共有できると助かります。必要があればフォーマットの確認も一緒に行います。」
要素を網羅しても決して長文にする必要はありません。流れが整っていれば短文で成立します。
8．失言が起きた後の“安全なリカバリー”
ポイントは謝罪の前に認識のすり合わせ。人間なら誰しも言い過ぎてしまうことがありますが、そのあとのリカバリーがトラブル防止に大切です。
避けたい表現：「そんなつもりじゃない」「気にしすぎ」「冗談だよ」
安全な進め方：
1）当時の状況認識のすり合わせ
2）相手が受け取った印象の受容
3）今後のコミュニケーション方針を共有
例文：「伝え方が強かったかもしれないと認識を持ちました。私の意図は○○でしたが、表現に改善の余地があったと思います。今後は○○の形で伝えるように注意いたしますが、他に気になった点があれば教えてください。」
謝罪よりも“再発防止の姿勢”が信頼回復につながります。
おわりに｜伝え方は“性格”ではなく“技術”
指導や注意は、組織に不可欠な機能です。しかし、感情ベースの伝え方ではリスクが高まり、事実・背景・期待・支援の流れで伝えることで、改善と信頼が両立します。
離職・相談・現場の空気悪化は「評価制度」よりも先に、伝え方・関わり方の設計で改善するケースが多数みられます。
関連サービス
●管理職向け「伝え方・関わり方」実務研修（集合／オンライン対応）
●“無自覚型・板挟み型・指導できない上司”に対応した管理職育成プログラム（社労士＋心理学監修）
●外部ハラスメント相談窓口サービス（月額5,500円〜）
●現場で“使われる”マニュアル整備｜理念・制度・教育まで一貫サポート
FAQ
Q．厳しく指導できなくなるのでは？
→ 感情ではなく「事実・影響・期待・支援」で伝えることで、厳しさと安全性を両立できます。
Q．感情的な部下にも有効ですか？
→ 感情ベースの応酬を避け、言語化された期待・役割・基準に戻すことが重要です。
Q．忙しい現場で丁寧な言い方をする余裕がない場合は？
→ “流れ”が安定すれば短文で成立します。長さよりも構造が安全性を担保します。
Q．ルールを守らない部下への線引きは？
→ 言い回しと、評価・懲戒・配置転換といった職務上の措置は別次元です。甘さではなく“手続きの正確さと説明責任”が重要です。
ご相談・お問い合わせ
言い方を整えることは、“甘やかす”ことではなく“伝達の質を高める”取り組みです。
組織課題の多くは、制度や採用より前に「伝え方・関わり方」の改善から動き出します。
職場課題の解決・人間関係改善の研修・外部窓口・ルール作りは当社までご相談ください。
＼初回相談無料・お見積もり無料／
注意／免責
・本ガイドは現行法令・ガイドラインを考慮しておりますがハラスメント判定そのものを行うものではありません。
・判断に迷う場合は、法令・指針・ガイドラインおよび顧問社労士・顧問弁護士等の専門家に確認されること推奨します。
・本ガイド内容は、特定の労使紛争事案への参考資料としての利用や適用を保証するものではありません。