NEWS
パワハラ研修は本当に効果があるのか｜研修費用とハラスメント対応コストを比較する経営判断の視点
2026/01/25
はじめに｜なぜ今、パワハラ研修の「効果」が問われるのか
パワーハラスメント防止研修の必要性については、多くの企業で共通認識となっています。
一方で、経営層・役員層からは、次のような声が上がることも少なくありません。
「研修は必要だと思うが、本当に効果があるのか」
「毎年実施しているが、費用に見合う成果が見えにくい」
「形だけの研修になっていないか」
ハラスメント防止研修は、やること自体が目的ではありません。本来は、
- ハラスメント事案を未然に防ぐ
- 組織の人的リスクを減らす
- 経営コストを抑制する
という、明確な経営効果を持つ取り組みです。
本ページでは、多くの企業が思う「パワハラ研修は本当に効果があるのか」という問いに対し、感覚論ではなく、コスト・リスク・裁判例の傾向・実務の視点から整理します。
パワハラ研修の費用は「高い」のか？
まず多くの企業が感じるのが、研修費用に対する心理的ハードルです。
- 1回あたり数十万円
- 管理職・全社員向けとなるとさらに高額
一見すると「高い」と感じられるかもしれません。しかし、この問いは次の面からも評価する必要があります。
『パワハラ研修の費用とパワハラ事案が発生した場合のコストは、どちらが高いのか。』
ハラスメント事案が発生した場合、企業が負担する現実的コスト
パワハラが社内で問題化した場合、企業は次のような対応を迫られます。
1. 社内調査・ヒアリングにかかるコスト
- 被害者・行為者・関係者への個別ヒアリング
- 人事・総務・管理職の稼働
- 場合によっては外部専門家（社労士・弁護士）の関与
目に見えない人的コストが、長期間にわたり発生します。
2. 業務停滞・生産性低下
- 当事者の業務パフォーマンス低下
- 職場全体の士気低下
- 管理職が本来業務に集中できない
この段階で、すでに組織全体の生産性は大きく損なわれています。
3. 休職・退職に伴うコスト
ハラスメント事案では、
- 被害者の休職・退職
- 行為者の配置転換・休職・懲戒処分
が生じることも珍しくありません。
その場合、
- 休業補償
- 通院費・治療費
- 採用コスト（求人広告、紹介料）
- 新規採用者の教育・OJT
といった直接コストが発生します。
4. 賠償請求・慰謝料リスク
実際にハラスメントの被害事実を会社の責任として争った場合の裁判例では、
- 使用者責任
- 安全配慮義務違反
が認定され、慰謝料や損害賠償の支払いが命じられたケースも多数存在します。
訴訟となるような最悪の場合の金額は数十万円にとどまらず、事案内容によっては100万円を超えるケースも特別ではありません。
5. 再発防止策・組織再構築コスト
事案発生後、企業は必ず次の対応を求められます。
- 再発防止計画の策定
- ルール・規程の見直し
- 改めての研修実施
つまり、
「問題が起きてから」結局研修を実施することになる
のです。組織である以上、ハラスメント事案が発生するリスクを完全にゼロにすることは困難です。
人と人とが関わる以上、一定のリスクは常に内在しています。
ハラスメント1件の発生コストはどの程度か
実務上、ハラスメント事案1件あたりの企業負担コストは、調査・処分実施・再発防止計画・組織再構築の全てに人的コストが伴います。
- 軽微なケースでも数十万円
- 休職・退職・賠償が絡む場合は100万円〜数百万円
に達することも珍しくありません。
さらに、
- 社内の信頼低下
- 採用市場での企業イメージ悪化
- 管理職の疲弊
といった簿外リスクは、金額換算が困難なほど大きな影響を及ぼします。
パワハラ研修がもたらす本質的な効果
では、パワハラ研修にはどのような効果があるのでしょうか。
無自覚な行為者を生まない
多くのパワハラ事案は、次のような誤解や無自覚な認識から発生します。
✖本人に悪意がないという思い込み
✖「指導のつもりだった」「そんなつもりではなかった」という認識
✖「昔は普通だった」「Z世代は打たれ弱い」という世代意識
これらの誤った考え方・思い込みを研修で言語化・可視化することで、無自覚な行為者の発生を抑制します。
○どこからがアウトなのか、自己の発言のリスクを客観的に評価できる
○世代間ギャップの存在を正しく理解して、他人とのかかわり方を変容
○リーダーシップの誤解、近代的なリーダーシップ・マネジメント手法を習得
を言語化・可視化することで、事故を未然に防ぐ効果が生まれます。
管理職の判断力を高める
- どう指導すればよいか
- 注意・指摘の適切な方法
- 問題を感じた際の初動対応
を理解している管理職は、事案を大きくする前に止めることができます。
「起きた後」ではなく「起きない組織」をつくる
研修は、
- 問題が起きた後の対応策
ではなく、
- 問題が起きにくい組織文化
を形成するための『先行投資』です。
研修費用は「保険」として十分に回収できる
仮に、
- パワハラ研修費用：年間30万円
とした場合でも、
- ハラスメント事案を 1件回避 できれば
その費用は十分に回収できています。
さらに、
- 本来起きていたかもしれない2件、3件のハラスメント事案
を防げているとすれば、
研修費用は「コスト」ではなく、極めて合理的なリスクマネジメント投資
といえます。人手不足への対応は、採用だけに限られるものではありません。現在の従業員に対する教育が、人手不足を改善し、採用コストを引き下げる『本当に効果的な投資』であり、それが研修です。
まとめ｜パワハラ研修は「効果がある」のか
結論として、パワハラ研修は、
- 感情論ではなく
- 経営・リスク・コストの観点から見て
明確に効果があります。
- ハラスメント事案を未然に防ぐ
- 簿外リスクを消す
- 経営の不確実性を下げる
そのための研修は、
「高い支出」ではなく、「将来の損失を防ぐための戦略的投資」
です。
パワハラ研修を
- 実施するかどうか
ではなく、
- どのような視点で、どのレベルで実施するか
が、これからの経営判断として問われています。
関連ページ
【全国対応・66,000円～】パワハラ・カスハラ防止研修｜管理職・一般職向けコンプライアンス研修
職場のコミュニケーション問題を考える｜ハラスメント・世代間ギャップ・指導の背景
【再発防止の最終手段】パワハラ行為者の短期行動改善プログラム｜管理職の行動が変わる実務支援
お問い合わせ・お見積依頼
当社では大企業から官公庁・学校法人まで、幅広い団体に向けたコンプライアンス研修（ハラスメント・コミュニケーション・リーダーシップ）を実施しています。
受講団体200社、受講者数10,000名以上、高い満足度の人事研修で、企業の人的リスクを回避し、社員様たちの働きやすい職場を支援します。
＼初回相談無料・お見積もり無料／